결과물 보시면 상당히

자연스럽습니다.

살짝 느리다는 부분은

당연히 편집에서 조금 더 빠르게

감아주면 더 자연스럽겟죠?

실제로 이런 소스를 얻으려면

스튜디오 비용에

모델비용에..비용이 많이 들어갑니다.

간단하게 AI 모델 생성해서

활용한다면 너무나 비용 절감이 크겠죠?

활용 인사이트 추가 부분을 공유하면!

• 피부 트러블 표현 시, 자연스러움은 Image FX가 우위
  • 동일한 프롬프트 조건에서도 GPT, SORA 보다 Image FX에서 생성한 이미지가 더 현실적이고 자연스럽게 표현됨
  • 특히 트러블·잡티·홍조 등 피부 결점 표현이 더 디테일하고 덜 인위적
• 영상 생성 시, 'AI 느낌'를 줄이기위해 구도와 움직임을 통제함
  • 영상 구도는 고정된 카메라 앵글 유지
  • 인물의 움직임도 자연스러운 손 제스처나 시선 이동 등 최소화된 행동만 프롬프트에 포함
  • 이렇게 함으로써 AI 특유의 인위적인 움직임 방지
• 자연스럽게 생성된 AI 이미지/영상은 후킹용 B&A 소스로 유용하게 활용 가능

세번째 ai 결과물을 공유합니다!

• 텍스트 프롬프트 기반 영상 생성
• 'walking in a busy market street' 등 행동 기반 프롬프트 사용
• 인물, 배경, 동작을 종합적으로 구성

• 인물 디테일이 흐릿하거나, 얼굴 형태의 안정성 낮음
• 장면 연출은 자연스러우나 개별 요소 품질 아쉬움

• 장면 전체 구성 능력 우수
• 동작 중심 콘텐츠에는 활용 가능성 존재

• Gemini 기반 프롬프트 설계 → 동일한 프롬프트를 VEO3에 적용해 실사 스타일 영상 생성 실험
• 대상(모델), 소품(뷰티 디바이스), 동작, 분위기, 카메라 구도를 각각 세분화해 구조적 프롬프트 구성
• 실제 촬영에서 요구하는 조명, 표정, 사용 방향까지 세밀히 설정

• Subject: "the model from Image 1"
• Object: "the beauty device from Image 2"
• Action: "gently glides it upwards from her jawline towards her temple"
• Atmosphere: "relaxed and satisfied expression", "soft lighting", "high-end"
• Camera: "close-up shot"

• Gemini가 일부 프롬프트를 직접적 대화처럼 기억하지 못해 수정 요청을 이미지 생성으로 인식하는 한계 발생
• 제품 위치 오류(반대 방향), 눈 깜빡임 미흡 등 디테일 조정 필요

• VEO3는 동일한 프롬프트에 대해 높은 인식률과 조명 표현력을 보임
• 뷰티 제품 영상에서 피부 질감, 조도 처리 등에서 뛰어난 결과 확인
• VEO3의 연출력 및 시네마틱 표현력이 VEO2 대비 크게 향상됨

더더 많은

aI 들 활용해보고

공유해드릴 예정입니다!

여러분들도 잘 실행하고 계신가요?

저희가 지금 맡고 있는

뷰티 브랜드는 지금

aI 콘텐츠로만 일매출 6~8천을

달리고 있습니다.

AI가 정답은 아니겠지만

하나의 방법은 될 수 있는 시대

그런 시대에 살고 있습니다.

콘텐츠 비용은 아끼고

성과는 높이는 AI 활용!

여러분들도 꼭 해보시면 좋겠습니다.

다음 글에서는 

더 좋은 AI 활용 사례 공유 드릴게용!

아 마지막으로

영상 툴별로 장점에 대해서 비교하는 것이 있는데!

이 부분만 추가 첨언하겠습니다!

AI 여러 사이트 비교 분석

(런웨이 Gen-4 Turbo,구글 VEO2, wan, 클링, digen, pixverse, hailuoai)

여러 ai 영상 사이트 중 같은 프롬프트로 얼마나 다르게 표현이 되는 지 비교해봤습니다!

이미지 생성 결과

• 해당 이미지를 넣어 같은 프롬프트로 영상 생성

A squirrel scrubs the tiles with a toilet brush.

이렇게 생성형 AI에 집착하는 CCFM 근육돌이 였습니다.

여러분들도 집착해서 결과물 만들어주세요!

감사합니다~!

각 AI 로 만든 결과물의 차이는 첨부파일로 첨부해두었습니다

확인해보시고 사용해보세요 감사합니다!!