소셜로그인 중단 안내

계정으로 로그인 기능이 2023년 11월 16일 중단되었습니다.

아이보스 계정이 사라지는 것은 절대 아니며, 계정의 이메일 주소를 이용해 로그인 하실 수 있습니다.

▶️ 자세한 공지사항 확인

[트렌드모니터] 좌석 비워두기, 배려일까 의무일까?

2022.04.14 08:59

cookiman

좋아요 3

조회수 949

댓글 4

교통 약자석, 임산부 배려석에 대한 논란은 시행 초기부터 현재까지 진행 중에 있다. 분명 좋은 취지로 마련되었으나 해당 좌석에 대한 충분한 사회적 합의가 이뤄지지 않았기 때문이다. 자리 비워두기를 배려 관점에서 접근할지 의무로 규정할지는 여전히 답보 상태에 있는 상황이다. 시장조사전문기업 엠브레인 트렌드모니터가 대중교통을 이용하고 있는 전국 만 19~59세 성인 남녀 1,000명을 대상으로 교통 약자석 및 임산부 배려석 관련 인식을 조사했다.

 

85.8% “임산부 배려석 꼭 필요해”... 저출산 문제 해결엔 회의적인 시선 많아

엠브레인 트렌드모니터에 따르면, 대중교통 내 임산부 배려석이 필요하다는 인식은 85.8%로 매우 높은 수준이었다. 임산부의 경우 대중교통 이용이 힘들고(62.6%, 중복응답) 임산부 배려석이 없다면 임산부들이 먼저 배려 받기 힘들기 때문에(55.9%) 꼭 필요하다는 응답이 많은 편이었다. 특히 일반 교통 약자석(58.9%)보다 임산부 배려석(70.1%)은 최대한 비워둬야 한다는 인식이 더 높게 나타났는데, 이는 임산부들이 먼저 배려 받기 힘든 사회적 현실이 반영된 부분으로 보인다.

다만 임산부 배려석에 대한 부정적인 반응도 일부 확인해볼 수 있었다. 이미 교통 약자석이 존재하며(60.2%, 중복응답) 여성 전용석이라는 인식을 조장하는 것 같아(50.0%) 임산부 배려석이 불필요하다는 의견과 함께 특히 남성 응답자에서 성별 갈등을 초래할 수 있다는 응답(35.7%)도 소폭 높은 특징을 보였다. 게다가 임산부 배려석이 저출산 문제에 크게 도움이 되지 않는다는 의견(61.1%, 동의율)도 비교적 높게 평가되고 있어 임산부만의 전용석 마련 등의 방안보다는 보다 실효성 있는 출산 장려 정책이 뒷받침될 필요가 있다는 대중적 인식이 지배적임을 재확인할 수 있었다

마케팅 커뮤니케이션 전문 저널 '매드타임스'는 아이보스와 콘텐츠 제휴를 맺고 있습니다.

저작권자 ©매드타임스(M@D Times) 무단전재 및 재배포 금지

스크랩

공유하기

신고

하트 아이콘youme님 외 2명이 좋아합니다.

목록글쓰기
댓글 4
댓글 새로고침
로그인 후 더욱 많은 기능을 이용하세요!아이보스 로그인