안녕하세요구르트⸜(｡˃ ᵕ ˂ )⸝♡

오늘은 AI 이미지 생성 모델들에게 똑같은 프롬프트,

"다이소 먼지 도둑" 로고를 그려달라고 요청했을 때 어떤 결과물이 나왔는지 비교 분석해 볼게오!!₊˚⊹♡

👉 광고 배너 비교 보러 가기

최근 AI 기술이 발전하면서,

이제 간단한 텍스트 설명만으로도 꽤 괜찮은 이미지를 만들어 낼 수 있게 되었잖아요

과연 AI들이 제 귀여운 ⊹₊｡ꕤ 다이소 먼지 도둑 ꕤ˚₊⊹ 을 어떻게 해석하고 디자인 할 수 있을까오?

오늘의 AI들 :

- Gemini

- LOOKA

- FreeLogoDesign

- GPT

잠깐만요!

다음에는 구체적인 프롬프트를 가지고 비교하는 글 가져올게용!

사실 원래 오늘 구체적인 프롬프트를 생각하고 글을 쓰기 시작한 거였는데,

LOOKA랑 FreeLogoDesign 한테 요청을 할 때는 아래 사진처럼 이름만 적을 수 있더라구요ㅠ

그래서 아주 간단한 " "다이소 먼지 도둑"이라는 회사의 로고를 그려줘." 로 수정됐다는...( ᵒ̴̶̷̥́ ᯅᵒ̴̶̷̣̥̀ )

1. 제미나이 : 자유로운 상상력, 아쉬운 디테일

단점

솔직히 한글은 전혀 기대를 안 해서 그렇다 치는데, 결과물들이 로고라기보다는 그냥 귀여운 프로필

사진 같은 느낌이 강하지 않나요? 디자인 자체도 뭔가 촌스러운 감성이랄까..? ⊙_ʘ

 

장점

그래도 확실히 로고 디자인의 폭은 넓은 거 같아요. 슈퍼히어로 망토를 두른 모습부터 청소기로 '먼지'를 표현하려는 시도까지, 다양한 아이디어를 보여주려고 한 것 같아요

다양한 시도를 보여주려고 노력한 점이 돋보여요. 근데 '다이소 먼지 도둑'이라는 키워드의 핵심적인 연결고리가 다소 약하고, 전반적인 디자인 퀄리티나 세련됨은 조금 아쉬운 부분인 것 같아요ㅠ 특히 텍스트 처리 능력 부재는 로고 디자인에 있어 큰 단점이에요ㅠ 신박한 아이디어가 필요할 때 좋을 거 같아요 ദ്ദി(៸៸›ᴗ‹៸៸ )

2. Looka : 빠르고 다양한 선택지, 개성은 음..

단점

보자마자 든 생각은 "이거 그냥 관련 없는 이미지에 텍스트만 갖다 붙였네" 였어요. '먼지'나 '도둑'이라는

컨셉은 전혀 찾아볼 수 없고, 그냥 흔한 디자인 템플릿에 텍스트만 바꾼 느낌이라 당황했어요

장점

진짜 빨라요 그리고 디자인을 250페이지 넘게 쏟아내듯이 보여주더라구요

다양한 스타일을 빠르게 참고하고 싶을 때는 좋을 것 같아요 ദ്ദി

- 참고 : 무료로 저장하면 워터마크가 붙고, 유로 결제를 해야 워터마크 없이 사용할 수 있다고 해요!

속도와 양적인 측면에서는 매우 강력한 장점을 가지고 있어요! 하지만 다수의 사용자에게 획일화된

템플릿 기반의 결과물을 제공하는 방식은, 특정 키워드나 컨셉에 맞는 독창적인 로고 디자인을 기대하는 

사용자에게 큰 단점이 될 것 같아요 ᵕ_ᵕ̥̥

3. FreeLogoDesign : 해외 서비스의 한계

단점

일단 한국어는 네모 박스 처리가 돼요 Σ(・Д・)!?

그리고 looka와 마찬가지로 "다이소 먼지 도둑"이라는 주제와는

전혀 동떨어진, 다른 사용자들과 똑같은 이미지에 텍스트만 바꾼 듯한 결과물을 보여줬어요.

그냥 디자인 참고 정도만  할 수 있을 것 같아요

장점

역시 빠르게 다양한 디자인을 참고할 수 있다는 점은 장점이라고 할 수 있겠네요!

해외 기반 서비스이기 때문에 한국어 지원이 안 된다는 점은 국내 사용자에게는 치명적인 단점이에요

그리고 looka와 유사하게 키워드에 대한 깊이 있는 이해 없이 일반적인 템플릿을 재활용하는 방식은

틀정 컨셉의 로고 디자인에는 적합하지 않다고 판단이 돼요ㅠ 빠른 참고는 가능하지만, 실제 활용도는 낮아 보입니다

4. 지피티 : 높은 퀄리티, 아쉬운 상상력

단점

결과물이 죄다 똑같아요! 심지어 중간에 다른 컨셉으로 바꿔달라고 요청했는데도,

똑같은 이미지에서 피부색만 바뀐 결과물을 주더라구요;

장점

퀄리티 자체는 가장 높다고 생각해요. 그리고 원래 한국어를 잘 못 쓰는 걸로 알고 있는데,

이번에는 텍스트를 아주 정확하게 넣어준 걸 보고 놀랐어요!

(똑똑해진 건지, 이번만 운이 좋았던 건지는 모르겠습니다ㅋㅋㅋ ᒄ₍⁽ˆ⁰ˆ⁾₎ᒃ♪♬)

이미지 퀄리티 면에서는 가장 뛰어난 결과물을 보여주었어요! 특히 한국어 텍스트를 정확하게 삽입한 점이 

좋았어요! 하지만 다양한 컨셉 변화가 부족하고, 동일한 이미지만 반복해서 생성하는 점이 큰 단점이에요.

특정 스타일의 고품질 이미지를 얻는 데는 유리해 보여요 ː̗̀(☉.☉)ː̖́

결론 : 로고 디자인, 아직은 인간의 손길이 필요한 영역?

이번 AI 로고 비교를 통해 각 모델의 특징과 장단점을 명확하게 확인할 수 있었어요

전박적으로, 아직까지는 AI가 특정 키워드의 의미를 깊이 이해하고,

독창적이고 컨셉에 딱 맞는 로고 디자인을 창조하는 데는 한계가 있는 거 같아요 ᖛ◞ ᖛ

(완벽한 프롬포트가 없고 그냥 회사 이름만 알려줬을 때만요)

물론, 각 AI 모델은 빠른 속도, 다양한 선택지 제공, 높은 이미지 퀄리티 등 분명한 장점도 가지고 있었어요

하지만 "다이소 먼지 도둑"이라는 독특한 조합을 제대로 소화하고,

사용자의 의도를 반영하는 창의적인 결과물을 보여주기에는 아직 부족함이 보이는 거 같아요

현재 AI 로고 디자인의 훌륭한 참고 자료나 초기 아이디어 발상 단계에서는 유용하게 활용될 수 있지만,

최종적인 로고 디자인은 여전히 디자이너의 섬세한 손길과 깊이 있는 이해가 필요하다는 생각이 드네용!