많은 기사들이 이세돌과 알파고의 경기전에는 대부분 이세돌의 승리를 예견하였습니다

하지만 결과는 완전히 달라졌습니다. 과연 5연전에서 이세돌이 1승이라도 할지 걱정하게

된상황이 되었지요.  이때부터 기사들의 내용이 바뀌더군요

이세돌이 불리한 게임이고 질수밖에 없는 게임이었다는 주장들이 나오더군요

그 구체적 내용으로

1) 상대를 대면할수 없다

2) 체력소모가 많다

3) 컴퓨터의 속도를 이길수가 없다

4) 이세돌은 알파고를 모르는데 알파고는 이세돌을 알고있다

등..등...

개인적인 궁금함은  과연 만일 이러한 조건을 동일하게 한다면 이세돌이 이길수 있느냐의

궁금함입니다~

예를 들어  이세돌에게 알파고보다 10배의 시간을 인정하고

이세돌에게  기존의 기보를 컨닝할수있게 하고

한다면 그러면 과연 이세돌이 이길수 있을까??  하는 궁금합니다다

마케팅의 ㅁ 도 모르는 초보자 100명이 서로 의논하고 협력하여 집행한 마케팅결과물과

  마케팅업계 최고수 1인의  마케팅결과물 중 과연 어떤 결과물이 더 좋을지..

아마도 바둑초보입문자 1000명이 모여서 이세돌 1인과 경기를 해두 이세돌이 이기듯이

이번은 바둑  실력자체가 알파고가 이세돌을 앞서있는 능력의 소유자가 아닐지~

그런 능력에 기계가 가지는 근본적인 장점까지 겹쳐진 결과물이 아닐까 하는 생각입니다

보스님은 만일 이세돌과 알파고의 남은 경기의 룰을 바꾸어 이세돌에게 알파고보다

훨씬 많은 충분한 시간을 주고 피곤할땐 한숨을 잘수도 있고 하는 조건으로 바뀐다면

이세돌이 이길수 있을까요???